lunes, 4 de marzo de 2013

Israel y nuestras deudas cristianas pendientes…

Israel y nuestras deudas cristianas pendientes…
Edwin Sánchez Delgado *


En América hemos nacido y crecido - y sobre todo multiplicado- en medio de un sempiterno rechazo a Israel, y no distinguimos entre lo que es su pueblo y algunos de sus políticos, ni tampoco entendemos lo que es vivir en este mundo con casi todas las sesgadas traducciones de la Biblia en contra.
Nuestras biblias fueron pasadas del hebreo y del griego al lenguaje de la persecución contra los israelitas, forzados por los monarcas europeos a abandonar religión, bienes y nombres.
Cualquiera que tenga en su casa las versiones Reina Valera, de Las Américas, de Jerusalén, Dios Habla Hoy y King James, leerá a los judíos reducidos a una turba agresiva contra Jesús, a pesar del perdón que Él eleva a Dios para quienes se involucraron directamente en su muerte: "No saben lo que hacen".
Por lo general, tales traducciones se refieren con los términos de "pueblo", "gente", "multitud", a la audiencia de Jesús cuando busca sanidad o consuelo. Pero los editores se "olvidan" de recordar que esa misma muchedumbre era judía.
Cuando aparecen detractores del Rabí, los eruditos ya no hablan de pueblo, sino que subrayan interesadamente su nacionalidad: judíos. De tal manera que en el imaginario colectivo quedó la profunda huella antisemítica de que todo lo relacionado a la heredad de Jacob es maligno. Esto nos conduce al más grave cargo que se le puede imputar a una nación en toda la historia de la humanidad: ¡Deicidas!
¿Y los 5 mil que querían coronar a Jesús de rey, sin contar las mujeres y los niños a quienes el Señor les multiplicó los peces y los panes? No vinieron de otro planeta, eran judíos.
De los alterados relatos de los Evangelios es que se ha nutrido nuestra cultura, y por eso, desde el inconsciente colectivo, nos movemos contra Israel. El pastor Sixto Ulloa me ofreció la Biblia Para Todos, Traducción en Lenguaje Actual, 2002. En esta edición, llamada también Versión en Lenguaje Sencillo, se supera el yerro al ubicar con precisión quiénes instigaron la muerte del galileo: los jefes, no la población judía.
Desde el Cid hasta Mel Gibson
Perversamente, hay una manipulación contra líderes latinoamericanos progresistas por sus referencias a Israel en tono negativo, ocultando cuál es la matriz de estas declaraciones, a veces convertidas en decisiones de Estado. Solo se acusa de antisemitismo a la izquierda, y se callan las voces cuando la insidia, más
prolongada además, proviene de la derecha.
Desde posiciones conservadoras se plantea que los que empuñan la bandera socialista de por sí llevan instruidos en su código genético la destrucción del Estado reconocido en 1948. Sin embargo, eso es lo que se vino modelando con precisión de orfebre desde la religión, hasta que Juan Pablo II pidió un perdón histórico a la Casa de Israel. Esta no es una tirria de socialistas contra judíos, sino de cristianos intolerantes contra israelitas.
A la descendencia de Abraham, vía Isaac, se le ataca desde El Cid Campeador. De esto no escapan los evangélicos: Martín Lutero, el impulsor de la Reforma Protestante, mandó quemar sinagogas judías por ser "guaridas de demonios". Ni consagrados autores: "Endiablada raza de judíos", "Era éste judío rencoroso y vengativo, como todos los de su raza". (Béquer Gustavo Adolfo. Rimas y Leyendas: La rosa de la pasión.)
Mel Gibson, un católico ultraconservador, en las antípodas de líderes izquierdistas, con su filme de "La Pasión de Cristo", dejó ir toda su carga antijudía, tanto en las caracterizaciones de los personajes como en la exageración del cuerpo desgarrado del Hijo de Dios.
En la actualidad aún quedan ciertas corrientes evangélicas que se proclaman "pueblo escogido", porque Dios, dicen, reemplazó a los judíos.
El sacrificio de Jesús pudo ocurrir en cualquier parte y los resultados serían invariables. No se puede condenar a toda un raza por lo que sus líderes decidieron a puertas cerradas. La historia nos lo confirma, salvando las distancias: Emiliano Zapata y Augusto C. Sandino, asesinados a traición el 19 de abril de 1919 y el 21 de febrero de 1934, respectivamente. Ni México ni Nicaragua son responsables de tamaños magnicidios.
Sería muy apreciado que el Gobierno Sandinista restableciera las relaciones diplomáticas con la patria del Rey David. Israel es el reloj de los tiempos proféticos; la higuera reverdecida. YHVH así lo estableció.
La sociedad hebrea tiene todo el derecho del mundo de contar con su espacio territorial en paz, que además, es muy pequeño: Israel alcanzaría bien en los municipios de La Cruz del Río Grande, Puerto Cabezas, Rosita y Waspan, y todavía sobrarían 211 kilómetros cuadrados del Caribe Norte nicaragüense.
Dios apenas necesitó de una porción tan ínfima de tierra, hoy de solo 20 mil 770 km cuadrados, para cambiar la historia.
* El autor es periodista y escritor nicaragüense. Escribe en el periódico El 19 Digital del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, partido que está en el gobierno.

sábado, 2 de marzo de 2013

El Diezmo - 36 Razones biblicas para no diezmar


miércoles, 16 de enero de 2013

¿Quién está detrás del conflicto y no lo vemos?

¿Quién está detrás del conflicto y no lo vemos?
Gastón Saidman, Jerusalén


Cuando hablamos de la crisis vivida en Gaza, se nos viene a la cabeza la famosa imagen del conflicto existente entre Israel y el gobierno Palestino liderado por el Hamás. Dentro de la discusión diaria entre los ciudadanos o activistas políticos es imposible no adherir a la polémica a los países intermediarios, los cuales desean llegar a un cese de fuego entre las dos partes, por ejemplo Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña.
Solemos fijarnos y también exponer al público en cada uno de los eventos las reacciones de los países que acabo de nombrar, y
sin darnos cuenta dejamos de lado qué es lo que pasa realmente en Medio Oriente. Las reacciones de estos países es lo que nos impide ver qué es lo que pasa detrás y quién esta moviendo los hilos. La respuesta es, que entre todos los países de la Unión Europea y otros que representan el mundo occidental, existe en el Medio Oriente uno en especial el cual influye de manera directa en el conflicto Israel - Palestina y no justamente en son de paz. Hablamos de Irán.
La influencia de Irán comienza a asomar su cabeza y se expresa de varias maneras. Dentro de los países de Medio Oriente se comenta que quien estuvo detrás suministrando este último revuelo en las últimas semanas, es este mismo país, el cual aportó los últimos mísiles, una versión G``R5, de industria iraní, de larga distancia, utilizados por Hamás logrando llegar por primera vez a Tel Aviv y a Jerusalén. Sin duda una situación totalmente nueva y distinta a la que estamos acostumbrados a vivir, levantando un alto nivel de riesgo y ni hablar de la tensión por parte de nuestros civiles.
Nos encontramos con un Hamás que contaba con un gran
número de misiles de largo alcance, los cuales representaban un porcentaje importante dentro de sus depósitos. Gracias a la información por parte de funcionarios de Israel en el ala de Inteligencia y Seguridad, se asegura que hoy existe un número de 8000 misiles almacenados por el Hamás, no siendo estos de larga distancia, ya que por suerte estos últimos fueron eliminados por el Ejército Israelí, dejando a la organización en una polémica situación.
El golpe que recibió Hamás los dejó con simples misiles caseros, pero en resumen creo que viendo de donde vino la base del último enfrentamiento, podemos ver que el conflicto Israel Palestina cambia su carácter.
Muchos dirán que es sabida la posición de Irán en contra nuestro, mas, mientras nos distraemos con la opinión de Occidente, no vemos que clase de estrategias este país utiliza para llegar a su objetivo. Mirémoslo desde este punto de vista y podremos comprender la razón del por qué de su intervención al conflicto estimulando a atacar a Israel. Sin duda parte de esto es el propósito de desviar la mirada de Israel hacia Irán y desminuir así las posibilidades de un posible ataque.
La otra cara de la moneda nos muestra también algo interesante. Si nos fijamos bien, cada vez que Hamás recurre a un ataque siempre termina fracasando y con una herida elemental, en especial en sus fuentes económicas y de armamento, lo cual nos lleva a preguntarnos por qué comenten el mismo error.
Siendo así, y sabiendo de dónde, cómo y por qué reciben apoyo, tendríamos que preguntarnos: ¿es efectivo atacar a Irán? Siendo así, Israel se sacaría un gran problema de encima y mataríamos dos pájaros de un tiro evitando un futuro problema nuclear y quizás también desintegraríamos a la organización terrorista Hamás, siempre cuando la decisión final fuese atacar.

miércoles, 9 de enero de 2013

Nuevamente aflora la hipocresía del mundo

Pedidos de humanitarismo aparecen únicamente al leer la palabra IsraelNuevamente aflora la hipocresía del mundo
Diego A. Grosman, Argentina


Uno puede preguntarse si hay algún límite para la hipocresía generalizada, pero en ciertas cuestiones es muy difícil de establecerlo. El conflicto entre Israel, el único Estado judío del mundo y Palestina que probablemente pasará a ser el Estado árabe e islámico número veintitrés, tiende a mostrar claramente esta cuestión. Voy a plantear una hipótesis: Únicamente es noticia -en los medios occidentales- cuando civiles palestinos mueren en conflictos armados en los cuales el Estado hebreo está directa o indirectamente implicado. Sin embargo cuando los mismos palestinos, sufren y son agredidos -sanguinariamente- por otros países árabes, al instante deja de ser noticia.
Un claro ejemplo es lo que sucedió el domingo 16 de diciembre del 2012 (a casi un mes de la “tregua” entre el Estado hebreo y el terrorismo islamofascista del Hamás). En el diario Página 12 apareció una nota informando lo siguiente (1): “Al menos ocho civiles murieron cuando aviones de combate sirios lanzaron un ataque contra el campamento de refugiados palestinos de Yarmuk, en el sur de Damasco, informó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH)”.
A esto se agregaba un pedido de Mahmud Abbas: “Exhortamos a la comunidad internacional a tomar medidas inmediatas para proteger a nuestro pueblo en Siria”, exigió el mandatario y precisó que los palestinos no están implicados en el conflicto“.
Según la nota de Página 12 existen en Siria unos 500.000 palestinos que se mantenían al margen del conflicto manifestado por la adhesión o rechazo al gobierno del dictador Bashar al Assad. Sin embargo, los palestinos, comenzaron a tomar parte del mismo. Las fuerzas armadas sirias respondieron sin piedad, de la misma manera que otras veces, como sucedió en la región Siria de Latakia, de mayoría palestina, en noviembre del año 2011 (2). Sin embargo -en el mundo- no se escucharon las constantes quejas y pedidos de humanitarismo que aparecen únicamente cuando leen la palabra Israel en las noticias.
En el caso de los medios Argentinos la nota de Página 12 fue la última del sector internacional del día, y no llegaba a media carilla y no hubo más notas que esa. ¿Será que los palestinos muertos por sus hermanos árabes a nadie importan? En La Nación y Clarín ni siquiera apareció mención al hecho, mientras que en la última guerra que se libró entre el terrorismo de Gaza e Israel, las notas tituladas “Israel ataca” o “Israel mata”, superaban las 4 por día y los posteos en los foros raramente tenían menos de 800 comentarios. Tampoco hubo una “twittera online” como Elizabetta Pique que durante el conflicto de Gaza (3) reportaba “únicamente” los bombardeos Israelíes directamente en la zona, y por alguna extraña “pócima mágica” sobrevivía a los mismos. Esto nunca sucede cuando Siria pulveriza ciudades enteras en busca de los rebeldes, porque pareciera que no son necesarios allí los twitteros online o las pócimas mágicas demuestran ser tan efectivas como una aspirina contra el cáncer. El caso del periodista Francés Pilles Jacquier quien trabajaba para TV Station France 2, muerto por los ataques Sirios el 11 de enero del 2012 (4), sumado a otros corresponsales asesinados explican porque razón, Elizabetta Pique, elige twittear en Gaza y no en Aleppo o Latakia.
En periódicos extranjeros aparecieron algunas notas, por ejemplo en el periódico online Aurora Israel (5) se podía leer lo siguiente: Más de la mitad de los palestinos que viven en el campo de refugiados Al Yarmuk, en el sur de Damasco, abandonaron sus casas tras un bombardeo sirio en el que murieron 25 personas“. En principio existe una gran diferencia entre los 8 muertos publicados por el oficialista medio Página 12, y los 25 muertos
publicados por Aurora-Israel. De cualquier modo, ni en facebook ni twitter aparecieron comentarios que en general muestran gran preocupación por “la paz mundial”. Los expertos en periodismo internacional o escritores como Eduardo Galeano (6), o Atilio Borón no tenían nada que decir, ni siquiera el analista internacional Pedro Brieguer, porque sus únicas diatribas están dirigidas únicamente a Israel y nada más. En estos casos no hablan de carnicerías ni masacres, ya que “tendrán cosas más importantes que hacer que preocuparse por conflictos a más de 15 mil kilómetros de distancia”.
Un hipócrito silencio
En otro nivel uno podría decir que la cuestión de la apatía es una culpa de la influencia mediática, pero cuando se muestran hechos como esta matanza no aparecen sentimientos de indignación y en general reina un hipócrita silencio que solo puede nacer del verdadero sentimiento que lamentablemente mueve a muchas personas sea en forma consciente o inconsciente: El antisemitismo.
La otra opción es considerar que los únicos árabes que “importan al mundo” son los palestinos de Gaza y Cisjordania, es claro que cuando este mismo pueblo ubicado en otros países árabes, son masacrados, como en el reciente ataque de Siria, la apatía del mundo es total. Y esto no es nuevo, sucedió en la década del 70 en el famoso Septiembre Negro, cuando el rey de Jordania masacro a miles ellos, el mundo no protestó. Y cuando el Hamás atacó campamentos de refugiados palestinos, por negarse a adoctrinar a los niños en el odio, o se condenó a muerte a supuestos palestinos a los que acusaban de conspirar con Israel, torturándolos y arrastrándolos desde motos por las calles de Gaza, Eduardo Galeano no se quejó, porque quizás para el los árabes muertos por otros árabes no generan sentimientos de solidaridad.
En argentina los judeofóbicos de siempre, como Luis D´elia, el grupo MPR Quebracho no emitieron queja alguna, tampoco convocaron a marchas, ni quemaron banderas, ni realizaron un “tribunal ético” para juzgar al estado Sirio (como sí han intentado hacer con Israel (7) en la biblioteca nacional de Buenos Aires). El nazi argentino Biondini, se solidariza con la causa palestina...¿será que un nazifascista podrá de vez en cuando ser bueno y solidario? El lector podrá sacar sus propias conclusiones al respecto.
Gobiernos latinoamericanos muestran su verdadero rostro
En el resto de Latinoamérica los gobiernos que se dicen “propalestinos” muestran su verdadero rostro porque nada dijeron de estas muertes, porque a decir verdad ni les importa. Evo Morales, Hugo Chavez Frías, Correa y otros seguramente tenían cosas más importantes que hacer que ocuparse de asuntos “árabes” extranjeros, mientras no pueda acusarse al tan odiado “país judío”. Lástima que apenas intente defenderse del terrorismo, para los dirigentes bolivarianos nada es más importante que la condena al mismo.
En honor a todos ellos, y a sus verdaderos sentimientos disfrazados de un supuesto sentimiento humanitario, pero que en realidad es una mezquina mentira demagógica, pondré un comentario al respecto de Hitler:
“El antisemitismo es un instrumento revolucionario útil. La propaganda antisemita en todos los países es un medio casi indispensable para extender nuestra campaña política. Veréis cuan poco tiempo necesitaremos para trastornar las ideas y los criterios de todo el mundo con solo atacar pura y simplemente al judaísmo. Incuestionablemente esta es el arma más importante de mi arsenal propagandístico” A. Hitler citado en Veintitrés Siglos de Antisemitismo por Eduard Flannery

Notas citadas
1) http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-210019-2012-12-17.html
2) http://elpais.com/diario/2011/08/17/internacional/1313532007_850215.html
3) http://www.lanacion.com.ar/1529187-como-vive-gaza-el-dia-despues-de-la-tregua
4) http://www.clasesdeperiodismo.com/2012/08/21/la-tragica-lista-de-periodistas-asesinados-en-siria/
5) http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/48707/
6) http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/11/24/gaza/7) http://www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=62428

jueves, 27 de diciembre de 2012

La revuelta del Islam en Siria

La revuelta del Islam en Siria
Jonathan Spyer


Estados Unidos se convirtió, la semana pasada, en el último país en reconocer a la Coalición Nacional de Siria - formada en Qatar, hace un mes - como la dirigencia legítima de la oposición en ese país árabe.
La formación del Consejo Militar Conjunto, asociado a la Coalición, también fue anunciada en Antalya, Turquía. Al mismo tiempo, Washington designó a al-Jabhat Nusra, el poderoso grupo armado salafista en Siria, como una organización terrorista.
Todos estos eventos indican que está emergiendo ahora una política coherente de EE.UU. y Occidente hacia los rebeldes en la guerra civil siria. Esta política está en línea con un enfoque regional más amplio del gobierno de Obama y coincide con la aprobación de los principales gobiernos de la Unión Europea. También es la dirección preferida de Turquía y Qatar, los dos países que han encabezado la respuesta internacional a la rebelión siria, durante el largo periodo en que el Occidente prefería no involucrarse directamente.
La intención es fortalecer y alinearse con los elementos vinculados a los Hermanos Musulmanes; mientras se pinta a las fuerzas salafistas como el único peligro islamista real.
Simultáneamente, se ignoran o se dejan de lado a las fuerzas seculares.
Esta dinámica es claramente visible en la composición del nuevo consejo militar. El fundador del Ejército Libre de Siria, el secular ex coronel de la Fuerza Aérea, Riad Asaad, está notablemente ausente. Mustafa al-Sheikh, el primer general que desertó a los rebeldes, tampoco está. Sheikh es conocido por su férrea oposición a los Hermanos Musulmanes.
Hussein Haj Ali, el oficial de más alto rango en desertar, hasta el momento, también está ausente.
Un reporte de Reuters sobre el nuevo consejo militar conjunto calcula que los Hermanos Musulmanes y sus aliados representan alrededor de dos tercios de los 263 individuos que se reunieron en Antalya para formar el nuevo cuerpo. Los comandantes salafistas también están allí.
El nuevo consejo está presidido por el brigadier Selim Idriss, a quien se describe como un militar no-ideologizado. Pero sus lugartenientes, Abdel-Basset Tawil de Idlib y Abdel-Qader Saleh de la Gobernación de Alepo están vinculados a la tendencia salafista.
La hegemonía de los Hermanos Musulmanes sobre la nueva junta militar refleja la posición rectora de ese movimiento islamista en la dirección del nuevo organismo civil - la Coalición Nacional de Siria. El líder de esta coalición es Mouaz Ahmed al-Khatib, ex imán de la mezquita de los Omeyas de Damasco.
Khatib está estrechamente asociado a la rama de Damasco de los Hermanos Musulmanes.
El líder de la nueva coalición tiene una larga historia de declaraciones antisemitas, anti-occidentales y anti-chiís (por ejemplo, elogió a Saddam Hussein por “aterrorizar a la judíos” y escribió un artículo preguntando si Facebook no era en realidad un “sitio web de la inteligencia norteamericano-israelí”). También es admirador del predicador de los Hermanos Musulmanes, el jeque Yusuf al-Qaradawi, que reside en Qatar.
Dentro del cuerpo dirigido por Khatib, el Consejo Nacional Sirio - dominado por los Hermanos Musulmanes -, controla alrededor de 27 de los 65 escaños del órgano ejecutivo de la nueva coalición. También hay islamistas y compañeros de ruta entre los delegados que no son del CNS.
Los Hermanos Musulmanes son, por lejos, el organismo mejor organizado dentro de la coalición. Un delegado laico en la primera reunión plenaria de la coalición acusó a la Hermandad
de “meter más de sus halcones dentro de la coalición; a pesar de que ya tiene la mitad de los escaños”.
Por lo tanto, la aparición de la Coalición Nacional Siria y su asociado, el Consejo Militar Conjunto, significa que Occidente y sus aliados regionales sunitas están apoyando a una alianza dominada por los Hermanos Musulmanes como el reemplazante preferido del régimen de Asad.
La organización Jabhat al-Nusra - vinculada a Al Qaeda -, designada recientemente por EE.UU. como organización terrorista, es una poderosa fuerza jihadista en el terreno.
El deseo occidental de declarar fuera de juego a este grupo es totalmente comprensible. Pero el intento de transformarlo en una especie de cuco para contrastarlo con los llamados grupos islamistas “moderados” tiene muy poca base en la realidad. La diferencia entre los salafistas y las organizaciones afiliadas a los Hermanos Musulmanes es una cuestión de grado, no de clase.
Por ejemplo, la designación de EE.UU. ha provocado a una furiosa respuesta entre los rebeldes sirios. Veintinueve grupos rebeldes han emitido un comunicado diciendo que “todos somos Jabhat al-Nusra”.
Su percepción es que EE.UU. ha tratado de evitar el contacto con los insurgentes armados; pero ahora quiere involucrarse porque vislumbra la posibilidad de una victoria rebelde. Los jihadistas de al-Jabhat Nusra, por otro lado, han estado allí desde el principio y han demostrado estar entre las unidades rebeldes de mayor capacidad militar. Esta percepción concuerda en gran medida con los hechos.
La atención de los medios en Jabhat al-Nusra bien puede ser exagerada. Incluso aquellos artículos que afirman que ahora está jugando un papel preponderante en la lucha admiten que sólo constituye una pequeña fracción del número total de combatientes insurgentes (nueve por ciento es el guarismo citado con frecuencia, aunque es difícil ver en qué se basa esta cifra sospechosamente precisa).
El enfoque en Jabhat al-Nusra no debería ocultar el hecho de que los elementos no salafistas, mejor organizados, de la cosecha propia de los Hermanos Musulmanes - que están siendo apoyados por EE.UU. - no son menos anti-occidentales ni menos antisemitas.
¿Podrían las cosas haber sido distintas? Como en Egipto, tal vez, si Occidente se hubiera dado cuenta claramente de los riesgos y las oportunidades desde un principio. Esto podría haber desatado una política enérgica de apoyo a la oposición y a los elementos combatientes no islamistas, que se encontraban allí.
Un argumento en contra también puede hacerse, según el cual en el mundo árabe en 2012, una fuerza popular no islamista capaz de rivalizar con los Hermanos Musulmanes y los salafistas en capacidad de organización y compromiso, sería muy poco probable.
De todas maneras, esa política nunca fue intentada y ni siquiera está siendo probado ahora.
El resultado es que la fuerza, que ahora enfrenta al régimen de Asad - en retirada -, está dividida entre diferentes ramas del islamismo sunita - algunas alineadas con Occidente, algunas directamente opuestas a él; pero todas se aferran a ideologías fundamentalmente anti-occidentales.
Dadas la cantidad de vidas que se han perdido en Siria, y la presencia de programas de armas químicas y biológicas ahora en las proximidades de los grupos terroristas islamistas, no parece hiperbólico recordar una estrofa del famoso poema de Percy Shelley “La revuelta del Islam”: “Sus complicadas líneas orientaron el sol hacia las sombras... y por todas partes, un temor más oscuro que la noche se derramó sobre la Tierra”.

martes, 25 de diciembre de 2012

QUIEN NACIO EL 25 DE DICIEMBRE?


INTRODUCCION
 
Este estudio no ha sido hecho con el egoísta propósito de polemizar, sino que motivado bajo el deber de pregonar la verdad pura de Las Santas Escrituras, sin tradiciones, ni mixturas de costumbres diametralmente opuestas a la voluntad de El Eterno.
Tampoco significa una postura dogmática frente al tema, solamente es un llamado a considerar la suficiente luz que la Biblia entrega frente a esta celebración a la cual “todo el mundo” se hace parte.
Que la gracia de Dios Altisimo nos de luz y sumisión a su Palabra y que nos ayude a hacer lo que es agradable a sus ojos.
 

La Navidad proviene de la antigua costumbre babilónica, y que roma en su constante afán de sincretismo religioso la trasladó como fiesta cristiana. ¿Por qué los evangélicos se han sometido a esta costumbre católico romana, hablando el mismo idioma y levantando la misma consigna ecuménica?
 

HISTORIA
 
En primer lugar, debemos entender y aceptar que la Navidad no tiene su origen en el cristianismo puro, sino que en el paganismo de Babilonia aproximadamente 2600 años a.C.
La historia relata que en aquel entonces existía una reina llamada SEMIRAMIS en cuyo vientre crecía su hijo TAMUZ, que según aquella religión, habría concebido virginalmente.
 
 
 
BABILONIA, ROMA Y LA NAVIDAD
 
No cabe duda que el paganismo de Babilonia trascendió las fronteras, asentándose con mucha fuerza en el politeísmo del imperio romano. Es ahí, donde se celebraba el día 25 de diciembre como “El festival de invierno” , en conmemoración del alumbramiento de TAMUZ, (Saturno para los romanos) el dios sol encarnado.
Esta festividad iba acompañada de orgías, desenfrenos y una gran inclinación hacia el valor de la amistad, lo cual se demostraba con intercambio de regalos y presentes para aquella fecha. También surgió la costumbre de adornar las puertas de cada casa, con coronas de flores y hojas verdes y por cierto la práctica de adornar un árbol con frutas y decorativos alusivos al dios sol.
Esta era la fecha del solsticio de invierno y el centro de todo, era recordar y celebrar el nacimiento de la divinidad solar cuya concepción se había realizado en la virgen matriz de la reina del cielo.
 

Dios Dice: “Destruiréis enteramente todos los lugares donde las naciones que vosotros heredaréis sirvieron a sus dioses, sobre los montes altos, y sobre los collados, y debajo de todo árbol frondoso”
Deuteronomio 12:2
 
 
La importancia de la fertilidad representada en la firmeza y erección de los troncos de los árboles, era una característica de todas las culturas paganas que la historia registra. El Eterno siempre abominó el adorno y la adoración del árbol.
 

¿Será agradable a Dios este árbol dentro de nuestros hogares y locales de reunión?
 
En la fiesta de Saturno del 25 de Diciembre de cada año, los romanos adornaban los árboles con bolas de colores y frutas, representando la fertilidad y el tributo al dios sol.
 
Leer: ( Deuteronomio 12:2, 1Reyes 14:23, 2Reyes 16:4, 17:10, Ezequiel 6:13)
 

También acostumbraban a identificar sus casas con coronas de flores y hojas verdes colgadas en las puertas de sus casas.
 
EL SINCRETISMO CATOLICO ROMANO
 
Más tarde, cuando fué establecido el catolicismo romano bajo las falsas pretensiones religiosas de Constantino, aproximadamente por el año 325 d. C. , todo la mezcla del paganismo babilónico y romano, fue introducido deliberadamente al cristianismo.
La antigua Semiramis (Venus,Osiris, etc.) pasó a llamarse “virgen María” y a la encarnación del dios sol Tamuz (Baal, Moloc, etc.) , se le llamó “Jesús”. Aqui podemos ver que ese nombre de Jesus fue impuesto tambien por los romanos, logicamente este nombre no es el verdadero nombre de nuestro Salvador que murio por nosotros, pues El nacio en Belen de Judea y por lo tanto era judio, llamado por su nombre Yeshua, que significa Dios nos salva .

El festival del solsticio de invierno celebrado el 25 de diciembre de cada año, pasó a ser la fecha oficial del nacimiento de “Jesús” (nombre falso puesto por los Greco-romanos dado al Mesias de Israel Yeshua, que es su verdadero nombre) y la antigua costumbre de la entrega de regalos y presentes, fué acomodada en función de la experiencia que tuvieron los magos al visitar al niño “Jesús”, entregándole “regalos”. El antiguo árbol que la religión de Babilonia adornaba en celebración del nacimiento de Tamuz, pasó a llamarse “el árbol de Navidad”.
¿COINCIDENCIA O MISTERIOSA TRASCENDENCIA? Saque Ud. sus propias conclusiones.
 
EL VIEJO PASCUERO
 
No podemos negar que la fecha de “navidad” es un verdadero caldo de cultivo para los comerciantes y el consumismo, pero todo detrás de una pantalla o envoltorio cristiano. Los mismos que pregonan la “navidad de Cristo” , exaltan y defienden al “omnisciente, omnipotente y omnipresente” VIEJO PASCUERO. El lo sabe todo, todo lo puede y está presente en todas partes.
Este personaje, que tiene los mismos atributos de El Eterno Dios, fue introducido a la tradición popular por el catolicismo romano.
 
 
El sacerdote católico Nicolás, obispo de Mira en el tiempo del emperador Diocleciano (siglo IV), entre todas sus prácticas religiosas, acostumbraba en época de “navidad” a dar regalos y presentes a los niños. Luego de su muerte, la iglesia de Roma lo elevó a los altares y desde ahí que pasó a ser “San Nicolás o Santa Claus” , a quien todos los niños esperaban ansiosamente, para recibir los regalos en época navideña.
Más tarde, este “san Nicolas” adoptó el nombre de “papá Noel” de la raiz francesa que a su vez deriva del latín “Natalis, natal”, osea “ padre de la navidad”.
Este “papa Noel” trascendió hasta occidente y ya en época contemporánea, fue introducido en diversas historias que hablaban de su origen, relacionándolo con el polo norte, con la participación de gnomos y renos que lo trasladaban en su tarea de repartir “regalos” por todo el mundo.
 
En 1931, la empresa multinacional Coca - Cola tomó a este popular personaje y lo vistió con sus colores corporativos y es ahí donde se produjo una verdadera explosión y propagación de la creencia en este “súper ser”
 
 
Ahora veamos lo que dice El Eterno Dios….
 
1.-El Eterno Dios condena a Babilonia, sus creencias y sus prácticas.
(Apocalipsis 14:8, 18:2-24)

2.-Al Eterno no le agrada el hacer “pesebres navideños” o cualquier imagen. (Éxodo 20:2-5)

3.-Al  Eterno no le agrada el erigir ídolos en especial árboles como objeto de culto. ( Deuteronomio 12:2, 1Reyes 14:23, 2Reyes 16:4, 17:10, Ezequiel 6:13)

4.- A Dios no le agrada el participar de las costumbres y los caminos de las naciones, considerándolo como vanidad.
( Jeremías 10:2-4)
 
5.- Según la tradición, este falso Jesús nació en invierno ( 25 de diciembre o solsticio de invierno), pero un estudio detallado de las referencias bíblicas nos hacen concluir que el verdadero Mesias llamado por su verdadero nombre YESHUA  no nació en invierno, sino que en otoño a finales del mes de septiembre o principios de octubre, logicamente en una fiesta biblica llamada Tabernaculos.

Un antecedente muy consistente, es que la Biblia dice en Lucas 2:8 que había “…pastores en la misma región , que velaban y guardaban vigilias de la noche sobre sus rebaño” en el tiempo del nacimiento del Señor. “Como es conocido, los pastores en Israel no hacen esto durante el invierno. Siempre traen sus rebaños de las montañas a los rediles antes del 15 de octubre”. Como vemos está claro que El Mesias Yeshua no pudo haber nacido a mitad del invierno.
 
6.- Los magos no intercambiaron regalos, aquello era una costumbre oriental el presentar regalos al estar ante un Rey. “Cuando los magos llegaron, fue mucho después del nacimiento de Yeshua. Para esa época, El ya vivía en su casa (Mateo 2:9-11) y no en el establo. Obviamente, los regalos de los magos no eran
“regalos navideños”.

7. Yeshua (mal llamado Jesús) nunca mandó a que se recordase el día de su nacimiento, tampoco existe registro de que los apóstoles hayan celebrado la “Navidad”. Por el contrario, el mandamiento que El  Eterno nos   dejó, fue el celebrar sus santas convocaciones que si estan registradas en la biblia. Levitico 23:1  “Estas son las fiestas solmnes de El Padre YHVH(Dios), las reunions santas que convocareis en las fechas senaladas”    


 
CONCLUSIONES
 
1. La Navidad proviene de la antigua costumbre babilónica, y que roma en su constante afán de sincretismo religioso la trasladó como fiesta cristiana. ¿Por qué los evangélicos se han sometido a esta costumbre católico romana, hablando el mismo idioma y levantando la misma consigna ecuménica?

2. Roma celebraba a SATURNO cada 25 de diciembre ¿Será agradable a Yeshua El Mesias celebrar su nacimeinto un día tan especial para el paganismo diabólico?

3. La biblia enseña que YESHUA no pudo haber nacido un 25 de diciembre. El nacion en una fiesta biblica de tabernaculos que nada tiene que ver con la fiesta pagana de la navidad.
YESHUA jamás mandó a que se celebrara su nacimiento, El, al contrario, celebro las fiestas solemnes que mando su Padre a sus hijos, en ningun momento en la escritura tampoco aparecen sus apostoles celebrando tal festividad como la navidad, entonces porque nosotros como creyentes en el Mesias tenemos que desobedecer su palabra e irnos tras idolos y el paganismo? No sabeis que al Padre Eterno nadie puede verlo sin santidad? Nos hemos olvidado que ninguna cosa impura entrara en el reino de nuestro Padre YHVH?   RECORDEMOS MUY BIEN QUE LA ESCRITURA NOS DICE: “PORQUE LAS COSTUMBRES DE LOS PUEBLOS SON VANIDAD, CORTAN UN ARBOL DEL BOSQUE, LUEGO LO LABRA EL ARTIFICE CON SU CINCEL Y CON PLATA LO ADORNAN. Aqui se referia al arbol de navidad.  Es bien claro que nosotros heredamos estas costumbres de nuestros padres, asi lo dice la escritura en Jeremias 16:19 “
 
“El que tiene oídos para oir que, oiga...”
Apocalipsis 3:6
 
.

viernes, 7 de diciembre de 2012

El Judaísmo de Yeshua (Jesús)

El Judaísmo de Yeshua (Jesús)
“A fin de conocerle, y el poder de su resurrección, y la participación de sus padecimientos, llegando a ser semejante a él en su muerte.” (Fil.3:10) Estas son las palabras de un buen hombre, de un buen judío y de un buen discípulo (talmid) que se convirtió en un gran apóstol (shaliaj = enviado) que habiendo sido preparado durante toda su vida para ser un rabino tradicional, orgulloso de su linaje y de su judaísmo, que como él mismo atestigua “entre sus pares aventajaba a muchos” y que a través de su gran experiencia personal camino a Damasco, su vida tuvo un gran cambio, nos deja su testimonio “A fin de conocerle.” Estas palabras revisten gran importancia, ya que venidas de la persona del shaliaj y conociendo su personalidad son muy significativas, tomando en cuenta lo que dice el mismo cap. 3 en los versos 4 al 8 y considerando su judaísmo su linaje y su preparación, Pablo jamás hubiese aceptado a Yeshua como su rabino y Mesías si no hubiese visto en él, el cumplimiento de las escrituras en todo sentido, incluyendo su linaje hebreo. Cabe aquí destacar algo muy importante en el contenido de los versos antes mencionados; no es que Shaul (Pablo) esté renegando de toda su herencia hebrea como algunos tan erradamente enseñan, sino que se refiere a su preparación rabínica, ya que vio ahora en las enseñanzas de Yeshua, su rabino y Mashiaj, el cumplimiento de todos los pactos y promesas que el Santo Bendito había hecho a nuestros Padres como nos atestigua en su carta a los Romanos (Ro.9:3-5), de manera que para conocer a Yeshua y al verdadero Mesías debemos conocerlo en sus fuentes hebreas y no bajo la óptica greco-romana. El evangelio de Mateo según la versión Reina Valera comienza relatándonos la genealogía de Yeshua (Jesús) de la sig. Manera: “Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David hijo de Abraham” El Brit Hadashah en su versión hebrea del mismo evangelio dice de esta forma: “Zeh sefer toldot HaMashiaj Yeshua ben David ben Abraham” Como podemos darnos cuenta de las dos formas las escrituras nos dejan en claro que el Mesías es judío, pues es un descendiente de Abraham y un descendiente de David, sin embargo durante muchísimos años esta verdad ha sido distorsionada tanto por el cristianismo como por el judaísmo propiamente tal, pues ambos de alguna manera desde el punto de vista de las escrituras en sus planteamientos están equivocados. El cristianismo por su parte ha romanizado la persona del Mesías sacándolo totalmente fuera de todo contexto hebreo, haciéndolo ver como un Cristo que formó una nueva religión dando las espaldas a su nación, a la Tora, a toda la tradición y a la rica herencia de sus padres. El judaísmo por su parte ha creído todas estas mentiras y a la vez también a inventado las suyas y como resultado tenemos la figura de un Mesías totalmente mal entendido y fuera de toda verdad escritural. Yeshua nació, vivió y murió siendo un buen judío, vivió en la más rica herencia de su pueblo hebreo, cumpliendo fielmente con todo lo establecido en la Tora y en la tradición. Creo que ya es el tiempo de poner las cosas en su lugar y dejar que las escrituras hablen por ellas mismas; veamos lo que el Pacto Renovado nos dice, para este caso usaremos la versión Reina Valera 1960, aunque no estamos del todo de acuerdo con ella, sin embargo desde mi punto de vista es la que más se acerca al texto hebreo. Pero algunos opinan que el Santo Bendito dejo de lado a su pueblo para levantar a otro en su lugar, mas, las Escrituras no dicen ni enseñan tal pensamiento, veamos un solo ejemplo de ellas, el profeta Jeremías en el cap.31.vers 35-37 nos dice: Así ha dicho Yahweh, que da el sol para luz del día, las leyes de la luna y de las estrellas para luz de la noche, que parte el mar, y braman sus ondas; Yahweh de los ejércitos es su nombre. Nació en el Eretz Israel (tierra de Israel) “Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David 5) para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta 6) Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días del alumbramiento”. (Lc.2: 4-6). Fue circuncidado al octavo día como todo niño judío. “Cumplidos los ocho días para circuncidar al niño, le pusieron por nombre Jesús, el cual le había sido puesto por el ángel antes que fuese concebido”. (Lc.2:21) Cabe aquí hacer una aclaración con respecto al nombre del Mesías, ya que su nombre hebreo es Yeshua, que significa salvación, puesto que el nombre Jesús no es mas que un intento de transliteración al castellano de la palabra griega “Iesous“ que fue compuesta para que sonara mas o menos parecido al hebreo. Fue presentado en el Templo y pagado el rescate por el primogénito conforme a la Tora de Moshe. “Y cuando se cumplieron los días para la purificación de ellos, según la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abra la matriz será llamado santo para el Señor)” Se presentó a los doce años en el Templo delante de los doctores de la ley para rendir su examen (bar Mitzva) y ser considerado un adulto en su sinagoga. “Y aconteció que tres días después le hallaron en el Templo sentado en medio de los doctores de la ley, oyéndoles y preguntándoles. (Lc.2:46) Mucho también se ha especulado con respecto al tiempo que transcurre con él desde los doce años hasta cuando aparece para comenzar su ministerio, pero dejemos que sean las escrituras que nos digan dónde se encontraba durante este tiempo. “Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la tora del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret. 40) Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de D-os era sobre él” (Lc.2:39-40) “Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó para leer” (Lc.4:16) “Salió Jesús de allí y vino a su tierra, y le seguían sus discípulos. 2) Y llegado el día de reposo, comenzó a enseñar en la sinagoga; y muchos, oyéndoles, se admiraban, y decían ¿De dónde tiene éste estas cosas? ¿Y qué sabiduría es esta que le es dada, y estos milagros que por sus manos son hechos? ¿No es éste el carpintero, hijo de María, hermano de Jacobo, de José, de Judas y de Simón? ¿No están también aquí con nosotros sus hermanas? Y se escandalizaban de él. (Mr.6:1-3) Como podemos ver las escrituras son claras en decirnos que Yeshua se crió, estudió y formó en su tierra de Nazaret, se crió bajo la enseñanza de sus padres, estudió como todo niño judío de su época la Tora, bajo la enseñanza de un rabino fariseo que en ese tiempo eran los mas apegados al judaísmo, nunca estuvo en otro lugar como se especula y como dicen algunos; no estuvo ni en la India, ni en el Tibet ni en América. También estas mismas citas de las escrituras atestiguan que Yeshua iba a la sinagoga cada día de Shabat (reposo) y que ésta era su costumbre, y como buen judío ortodoxo le daban la oportunidad para leer las Sagradas Escrituras, si su testimonio no hubiese sido bueno nunca se lo habrían permitido, Yeshua nunca guardó otro día santo que no estuviese estipulado en la Sagrada Tora; él no conoció ni la iglesia, ni el Domingo. Celebraba las Fiestas Solemnes (Mikra Kodesh) conforme están establecidas en la Santa Tora en Lv.23. Además, subía tres veces al año a Yerushalaim como todo buen judío a celebrar las Fiestas con peregrinación Pesaj, Shavuot y Sucot conforme lo estipula el Santo Bendito (Baruj Hu) en Ex. 23.14-17. “Estaba cerca la pascua de los judíos; y subió Jesús a Jerusalén” (Jn. 2.13 véase también 6.4 y 11.55). También celebró la fiesta de Januka que fue establecida en los tiempos de los Makabeos llamada también la fiesta de la Dedicación. “Celebrábase en Jerusalén la fiesta de la dedicación. Era invierno” (Jn.10: 22) Se vestía como judío. “Y le rogaban que les dejase tocar solamente el borde de su manto; y todos los que los tocaron, quedaron sano.” Para entender estas palabras, y darle la interpretación correcta, se debe conocer la cultura hebrea ya que su desconocimiento ha servido para vestir a Yeshua como senador romano, con un manto cruzado en uno de sus hombros, pero esto, está lejos de la verdad ya que el judío de la época vestía de forma muy diferente y en el caso del borde de su manto lo que tocaban en sí eran los tzitzit que están establecido en Nm.15:37-41. Fue reconocido como rabino no solo por el pueblo sino que también por sus pares. “Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal, entre los judíos 2) Este vino a Yeshua (Jesús) de noche, y le dijo: Rabí sabemos que has venido de D-os como maestro porque nadie puede hacer estas señales que tu haces, si no está D-os con él” (Jn.3.1-2) Como podemos ver las Santas Escrituras dan un testimonio muy diferente de Yeshua (Jesús) al que se conoce comúnmente. Con todo lo establecido cabe hacernos una pregunta muy importante ¿en que momento de la historia Yeshua dejo de ser judío? Como podemos darnos cuenta el Cristo que se conoce nada tiene que ver con el Mesías del Pacto Renovado (Nuevo Testamento) ya que el Mesías de las escrituras nunca nació un 24 de diciembre, nunca conoció la iglesia ni menos guardó un Domingo como día de reposo, nunca quebrantó la Tora (Ley) ni enseñó cambiarla, muy por el contrario, la confirmó y le dio continuidad, nunca creó una religión nueva ni él ni sus discípulos, nunca creó festividades, cumplió las establecidas en la Tora. El Cristo que se conoce, que nace un 24 de Diciembre y crea una religión nueva con todo su paganismo, ese es de la invención de Constantino y de la iglesia católica romana. …Juzgue usted mismo por las escrituri

comunidad mesianica  jesed