ES esta la semana correcta de Semana Santa?

   Alrededor del mundo esta semana conmemoran, la   pasion,  muerte y resurreccion de Jesus,  millones de  personas como  lo  dije  al principio y  valga la  redundancia esta  conmemoracion  ya que  pertenecen al la  religion  cristiana y es  una  semana  para reflexionar sobre  nosotros  mismos  como entes  pecadores y acercarse  mas al  creador y ver  que  nuestra relacion con El esta  tal vez  muy lejos   por la cantidad de pecados que  tenemos  o  tal  vez hay  una  busquedad de  verdad y  acercamiento al  creador  a  travez  del  salvador del mundo.
   Pero  realmente es  esta semana donde   debemos   conmemorarla?, por supuesto que  no, ya que   el Cristianismo se guia   por el   calendario  Romano, que es  solar y es  muy diferente  al de  la  biblia que  es  lunar, en algunos  años  coinciden en la  misma  semana, pero este   año  no lo es, asi que mientras  ya  es  miercoles santo y  sacan a  caminar sus  estatuas del  nazareno y la  gente se  viste de  morado para  cumplir sus  promesas, aunque El Señor dijo que  no queria  sacrificios sino  obediencia, pues la  gente sigue  haciendo  diferentes  tipos de  sacrificio creyendo que asi tal vez  el Eterno los  perdonara, bueno  volvamos  al  punto, segun la  escritura, la  semana  santa, empiesa  ya  el martes, osea  ayer, que es  cuando se  aparta el  cordero  que  sera  sacrificado, y  ese  dia  es el  viernes  santo, de  paso, el cordero pascual que menciona  exodo, no quita el pecado del  mundo, pues  ese  cordero solo salvava a los  primogenitos ,  la sangre de  dicho  cordero  fue   puesta por  los Israelitas en el marco de  sus  puertas  para que cuando pasara el angel  de  la  muerte, no se  llevara al primogenito de  ese  hogar, queriendo decir que si UD  hubiese  estado alli y no hubiese  tenido hijos, era  indiferente porner esa  sangre del  cordero, pues  nada  le  hubiese  pasado.
   Y si  seguimos   indagando un  poco, el  sacrificio del cordero por el perdon de  los pecados era en el templo, su sangre era derramada en  este  lugar  santo para el perdon  de  los  pecados, aun no se   como el sacrificio del salvador su  sangre  derramada, esta  fuera del contexto ya que  esta  no fue  rociada en el lugar santicimo para el perdon de  los pecados del pueblo y de  paso recordemos que el templo estaba  dentro de  los  muros de  jerusalen no  fuera de  estos, mas  aun de  seguro que UD habra visto peliculas que el sumo sacerdote Anas y Caifas llegan hasta el  calvario  a ver  a  jesus que de  paso se  llama Yahshua,  crucificado, pero segun la  pascua los  sacerdotes  no podian abandonar el templo pues ya  se habian purificado y al salir de  este se  contaminarian, otro  plateamento, es que  Caifas  rasga su  vestiduras  cuando Yahshua le  dice que el es el Mesias, y saben que  cuando un sumo sacerdote hacia  esto, ya  no podia  ser  mas  sumo  sacerdote, entonces  quien reemplazo a  Caifas en ese   momento, en el Sanedrin, como lo  dice  el libro de lEVITICOS.?.
   La   verdadera pascua  comienza  este   viernes y es en la  madrugada de  este  shabbat es  cuando  arrestan a  Yahshua, claro que  en aquella  semana no   cayo viernes   sino un dia  martes. les  deseo felices pascuas, no la del conejo ese de Semiramis, sino la  verdadera pascua de  haber  salido de  la  esclavitud de Egipto a  una nueva   vida de  libertad.

                                                                   JOSE DOMINGO  FUENTES

SONIDOS EXTRAñOS

Desde el año pasado hasta esta fecha 2 de abril se han escuchado por todos lados de este planeta una serie de sonidos extraños que hasta ahora no hay una explicacion cientifica con referente a este hecho tan asombroso que por vez primera ocurre en nuestro planera, la incertidumbre es tan grande que solo las especulaciones es la que llevan la baturta para explicar dicho fenomenos, claro, son solo expeculaciones, que nos hacen reflexionar de que tal vez sea un mensaje que alguien nos esta mandado desde otro planeta, o tal vez pueda suceder que como nos estamos acercando a un Agujero Negro, que el campo orvital de la tierra,su eje terrestre se cambiara como ha ocurrido muchas veces en nuestro planeta, hecho cientifico ya comprobado. Sea lo que se o lo que podria ocurrir, me hace recordar que el Mesias de israel dijo que antes de que venga el fin habria señales en el cielo, en la luna y en el sol. y las hemos estado viendo, Sera verdad que nos estamos acercando a la tribulacion que menciona la biblia?, si es asi, esta UD preparado?. jose domingo fuentes

Un análisis estratégico de la situación Los factores en una guerra con Irán

Un análisis estratégico de la situación Los factores en una guerra con Irán Autor: Barry Rubin Es absolutamente correcto estar preocupado e indeciso sobre la posibilidad de entrar en una guerra con Irán. La guerra, como lo muestran los recientes acontecimientos en Irak y Afganistán, es una peligrosa, sangrienta, y a menudo sucia situación caótica en la que las cosas van mal; los civiles son asesinados sin querer; el propio bando de uno sufre pérdidas; y los objetivos no necesariamente no se logran. A veces la guerra es necesaria. Ese fue claramente el caso en Afganistán en 2001, pero menos claro en Irak en 2003. ¿Cuáles son los objetivos? ¿Cómo van a ser ganados? ¿De qué manera puede una guerra ser llevada a su fin? ¿Cómo se define la victoria? Todos estos son problemas serios. En cuanto a una guerra con Irán, todo lo anterior es especialmente cierto. Irán es un país enorme con una población de casi 80 millones. Una parte considerable de esa población - los que tienen las armas - es ideológicamente fanática. La idea de que unos pocos aviones dejarán caer las bombas, retornarán a casa, y luego se podrá declarar victoria es ingenua. Mientras que una guerra con Irán podría ser eventualmente inevitable y necesaria; esto no es cierto en este preciso momento. Y una operación como esa plantea algunos serios problemas para los Estados Unidos. Por el lado positivo, ni siquiera un sólo país árabe moverá un dedo para ayudar a Irán. Los moderados serían felices si Israel bombardeara las instalaciones nucleares iraníes, desearán que tenga éxito, y les exigirán a Estados Unidos que los mantenga fuera de cualquier combate. Los radicales islamistas sunitas se preocuparían por el precedente y harían algo de propaganda, pero ven al régimen iraní como un rival, no como a un hermano. El régimen turco escupiría espuma por la boca pero no hará nada; mientras que el régimen sirio, aliado de Irán, está demasiado preocupado por su guerra civil y teme a la confrontación con Israel. Hamas está feliz de tomar el dinero de Irán, pero ahora es en gran medida un cliente de Egipto. Es posible que quiera iniciar su propia guerra con Israel, pero no quiere arriesgarlo todo para defender a Irán. Por lo tanto, la única fuerza seria organizada en la que Irán podría confiar sería Hezbollah, en el Líbano. Es probable que Hezbollah dispare misiles contra Israel y lance algunas incursiones transfronterizas. La pregunta es si Hezbollah iniciará una campaña sin cuartel como en 2006 o simplemente se limitará a una demostración simbólica de la lealtad a Irán. También hay fuerzas iraníes en el Líbano que podrían ser más enérgicas. La fuerza de FINUL que tenía como misión impedir que Hezbollah establezca un montaje militar en el sur y ataque a Israel será inútil. Sin embargo, las operaciones israelíes de defensa podrían llegar a matar accidentalmente a soldados de FINUL. Por último, están los recursos iraníes para lanzar ataques terroristas contra objetivos israelíes y judíos en todo el mundo. El número de ataques podría ser limitado. La pregunta es si uno o algunos de ellos conseguirán infligir numerosas bajas. No obstantes, Hezbollah más los ataques terroristas no son un precio demasiado alto para Israel para poner fin - si es que efectivamente se puede lograr - a la amenaza nuclear iraní. Sin embargo, el cuadro por el lado de EE.UU. es mucho más complejo y preocupante. La situación en EE.UU. se asemejaría a la de Israel, de dos maneras. Mientras que ningún otro país aparte de que Irán estaría detrás de los atentados, el terrorismo podría ser un problema para EE.UU. El resto de la historia dependerá de las decisiones tomadas por el gobierno de Irán y sus comandantes locales. Aparentemente, el ataque contra Irán vendría de Israel. Pero incluso si Estados Unidos no hace abiertamente nada; el discurso de Obama en AIPAC es suficiente para asociar a Washington con la operación. Irán tiene algunas opciones. Podría tratar de evitar la confrontación con Estados Unidos. Sin embargo, aunque la decisión de Teherán podría tomar cualquier camino; debido a la cosmovisión de los gobernantes de ese país, es poco probable que éstos hagan una evaluación tranquila, fría en esa dirección. Para ellos, Estados Unidos es el Gran Satán, el enemigo de la Revolución islámica y el protector de Israel. ¿Serían realmente capaces los líderes de Irán de decir: Seamos “inteligentes” y mantengamos la batalla limitada a Israel, utilizando la renuencia estadounidense a luchar para mantener a esa superpotencia fuera de la guerra? Una vez más, esa podría ser la manera de cómo los estrategas occidentales de laboratorio esperan que Irán actúe, pero es difícil de creer que eso es lo que sucederá. Por otra parte, a los comandantes locales, - de cualquiera de las unidades militares y navales o de las células terroristas - irracionalmente confiados en una victoria concedida por Alá, no les será fácil renunciar a la oportunidad de librar la guerra santa final. También, la incapacidad de Irán para atacar a Israel podría activar la frustración que conduce a los ataques contra objetivos estadounidenses. Las fuerzas y las instalaciones de EEUU son más accesibles que las de Israel. Podría haber ataques terroristas en el Líbano, Irak, Arabia Saudita y los pequeños estados del Golfo Pérsico contra civiles instituciones, o soldados norteamericanos. Y el frente más grande de todos podría ser el propio Golfo Pérsico. ¿Montarán las pequeñas embarcaciones iraníes operaciones suicidas para atacar a los barcos petroleros o tratarán de bloquear el tráfico? Como sucedió en la última fase de la guerra Irán-Irak en la década de los ochenta, los países árabes del Golfo probablemente pedirán a Estados Unidos, los países europeos y la OTAN que escolten los buques cisterna. Un intercambio de fuego podría arrastrar a Estados Unidos hacia un conflicto militar con Irán. Cualquier cosa que pase en la tierra (y en el agua) dispararía el precio del petróleo. Estos factores también afectan a los intereses de Israel ya que este país sería culpado por la carnicería resultante y las disrupciones. El antisemitismo aumentaría y muchos afirmarán que Israel habría arrastrado a Estados Unidos a una guerra innecesaria. Las promesas de una victoria rápida, fácil, y la desaparición de cualquier capacidad nuclear iraní o su amenaza, e incluso la caída del régimen iraní podrían resultar ser falsos, avivando una amarga controversia. Por lo tanto, existen peligros muy serios y problemas estratégicos reales en cualquier campaña para atacar las instalaciones nucleares iraníes, que requieren una reflexión seria y el rechazo de la imprudencia. Una guerra contra Irán, si alguna vez se lleva a cabo, sólo debería ocurrir cuando parezca que de todos modos es inevitable. Y eso está lejos de ser cierto en este año. Pero ese día llegará, y es mejor que la gente esté psicológicamente preparada para eso. El autor es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA), y editor y columnista de Oriente Medio en PJMedia . Sus últimos libros: Israel: An Introduction, ha sido publicado recientemente por Yale University Press The Israel-Arab Reader (sétima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley) y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan).El sitio web de GLORIA es: http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com.

¿Está preparado el Kurdistán para una guerra Estados Unidos-Irán?

¿Está preparado el Kurdistán para una guerra Estados Unidos-Irán? Autor: Michael Rubin Las tensiones entre Irán y Estados Unidos se encuentran en su apogeo. El 11 de octubre, el fiscal general Eric Holder acusaba a la República Islámica de ingeniar un atentado en suelo estadounidense. “Hoy, el Departamento de Justicia presenta cargos contra dos personas que presuntamente intentaron perpetrar un atentado mortal dirigido por facciones del ejecutivo iraní con el fin de asesinar a un embajador extranjero aquí en Estados Unidos-“, anunciaba. Las tensiones se agravaron durante las siguientes semanas. El 8 de noviembre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica difundía un informe que concluye que el programa nuclear de Irán incluye piezas que no pintan nada en un programa nuclear civil, sólo aplicaciones militares. Un mes más tarde, el Cuerpo de la Guardia Islámica Revolucionaria abatía un avión estadounidense secreto no tripulado. Sólo en las dos semanas siguientes, las autoridades iraníes anunciaron haber capturado a un espía de la CIA y el gobierno estadounidense anunciaba una recompensa de 10 millones por Yasín as-Suri, un importante financiero de Al Qaeda que se cree reside en Irán. En medio de las tensiones, Teherán se muestra desafiante. El Cuerpo de Marina de la Guardia Islámica Revolucionaria (IRGC-N) tiene previstas dentro de poco unas maniobras de 10 jornadas, presuntamente para manifestar la capacidad de cerrar al tráfico el Estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes han rechazado tanto la oferta de la administración Bush como la de la administración Obama de montar una línea directa para desactivar cualquier crisis en el Golfo Pérsico. El 27 de septiembre, Alí Fadavi, el responsable del Cuerpo de Marina, anunciaba: “la única forma de poner fin a sus inquietudes es que Estados Unidos abandone la región-“. El Pentágono adopta el enfoque contrario: dentro de unas semanas, tres portaviones estadounidenses con cazas de combate entrarán en el radio de alcance de Irán, mientras que normalmente solamente hay uno o dos en el Golfo Pérsico o en el Mar de Omán. Irán y Estados Unidos parecen estar ahora en rumbo de colisión. El 18 de diciembre, el Secretario de Defensa León Panetta anunciaba que si Estados Unidos obtiene “información de Inteligencia que apunte a que se está desarrollando un arma nuclear, entonces tomaremos las medidas que sean oportunas para impedirlo-“, añadía, agitando más el fantasma de un conflicto militar. Los kurdos iraquíes y los iraquíes en general discuten si las inquietudes occidentales en torno al programa nuclear de Irán están justificadas y también debaten la responsabilidad por las recientes tensiones entre Washington y Teherán. Los analistas -en Washington, Jerusalén o Teherán- convienen en gran medida, sin embargo, en que Oriente Próximo está más próximo a una guerra importante que nunca desde 2003. Cualquier conflicto -sea entre Israel e Irán o entre Estados Unidos e Irán- tendrá un enorme impacto sobre el Kurdistán iraquí y sobre Irak. Aunque muchos diplomáticos y tertulianos especulan diciendo que Irán puede tratar de cerrar al tráfico el Estrecho de Ormuz en caso de guerra, esto no es probable. La marina estadounidense no sólo puede volver a abrir el estrecho paso en cuestión de 24 horas, Irán también necesita exportar crudo y la importante gasolina refinada para sobrevivir. Bloquear al tráfico el Estrecho sería contraproducente para Irán. ¿Cómo puede entonces tomar represalias Irán en caso de estallar la guerra? Si las organizaciones de respaldo iraní destruyeran o sabotearan las terminales de carga del crudo del sur de Irak o las infraestructuras de los yacimientos de Rumaila, Irán podría sacar del mercado 1 millón de barriles al día, disparando el precio de lo que Irán se embolsa a través de sus derechos de explotación. La petrolera iraquí South Oil Company carece de cualquier plan de contingencia para impedir tales interrupciones del abastecimiento. La cuestión para las autoridades kurdas es disponer de esos planes de contingencia. Después de todo, el crudo es cada vez más importante para la economía kurda, pero los yacimientos del Kurdistán están totalmente expuestos al sabotaje y los problemas de suministro. Que Irán reciba petróleo de contrabando procedente del Kurdistán iraquí puede no bastar para comprar la calma. El valor del crudo kurdo en cualquier conflicto próximo se elevaría en función de la producción. Esas petroleras occidentales están tan metidas en el Kurdistán que simplemente hacen más tentador el sabotaje iraní. Los iraníes pueden minar la región por otras razones. Mientras que antes de que cayera Sadam, muchos analistas esperaban que Kirkuk se convirtiera en un conflicto abierto entre turcomanos y kurdos, los turcomanos recurrieron con más frecuencia a las milicias chiítas en lugar del Frente de Liberación Iraquí. Los iraquíes de todos los grupos étnicos y sectarios entendieron que el Frente es poco más que una fachada de la Inteligencia turca, y los turcomanos chiítas sintieron la discriminación sectaria de Ankara. El ejército Jaysh al-Mahdi o la división Badr del gobierno de Kirkuk no son casualidades: cada estado de la zona está mirando a Irak a través del prisma de los precedentes. Si los kurdos iraquíes tuvieran un federalismo más fuerte - con importantes ingresos del crudo para apoyarlo - ¿qué impediría a los kurdos iraníes hacer exigencias parecidas? Los disturbios registrados en Merivan y Mahabad poco después de la firma del Ley de la Administración de Transición no hacen sino subrayar la inseguridad iraní. De esta forma, Irán puede aprovechar la oportunidad para minar el Kurdistán iraquí no sólo perjudicando a la economía occidental y disparando el precio del crudo iraní, sino también con el fin de lograr un objetivo político. Más en general, la libertad relativa que disfrutan los kurdos supone una afrenta para Teherán, el régimen iraní no tiene mucha autoconfianza. Entiende que son contados los iraquíes que todavía creen en la idea del Guardián de la Jurisprudencia Islámica, y por eso Teherán quiere que iraquíes o kurdos iraquíes no tengan ninguna libertad que Alí Jamenei no tolera dentro de su propio país. El Gobierno Regional del Kurdistán puede creer que puede permanecer neutral. La neutralidad no traerá seguridad. Pocos en Estados Unidos han perdonado u olvidado la abstención de Yemen en el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo, después de que Saddam Hussein invadiera originalmente Kuwait. La desconfianza es ya elevada. La cúpula kurda está enfadada por ser abandonada, una vez más, por Occidente. Mientras tanto, las ventas kurdas de secretos estadounidenses a los iraníes durante los años de presencia estadounidense generaron desconfianza significativa hacia los kurdos en los círculos del espionaje y el Pentágono. Los iraquíes pueden poner sus miras en los estadounidenses y los demás occidentales que residen en el Kurdistán iraquí. Los funcionarios de la seguridad kurda han mantenido la tranquilidad en la región no sólo a través de la eficacia del estado policial, sino también sobornando al espionaje iraní con información relativa a los estadounidenses presentes en la región. Ese pacto con el diablo puede pasar factura al Kurdistán si los iraníes deciden que el deseo de venganza se impone a las ventajas de la estabilidad. En juego no hay solamente cientos de vidas, sino también la reputación del Kurdistán y el futuro de las inversiones en la región. Algunos políticos kurdos pueden creer que su propia relación estrecha con los políticos iraníes y los funcionarios de la seguridad se impone a cualquier intervención iraní importante. Cuando el Presidente iraquí Jalal Talabani tuvo una urgencia médica y fue evacuado a Jordania en el año 2007, un destacado funcionario de la Unión Patriótica del Kurdistán se reunió con las autoridades del espionaje iraní al otro lado de la frontera para solicitar su apoyo -no el de América- caso de ser necesaria una sucesión. En lugar de ayudar a ese funcionario, las autoridades iraníes dieron a conocer su maniobra con el fin de agravar las divisiones kurdas y minar la estabilidad política. Si estalla la guerra entre Irán y cualquier estado occidental, los kurdos quedarían atrapados entre la espada y la pared. No habría resultado bueno, ni para el gobierno regional ni para los kurdos iraquíes. Debatir la posibilidad de guerra, sin embargo, no equivale a defender una. Considerar más detenidamente esos escenarios permitiría al gobierno mitigar los daños y reveses potenciales. La planificación puede no ser el punto fuerte del Gobierno Regional del Kurdistán, pero el precio podría ser elevado si las autoridades kurdas no empiezan ya.

Emerge a la superficie el odio a los judíos

Primavera antisemita Emerge a la superficie el odio a los judíos Autor: Bernardo Ptasevich El futuro incierto de la primavera árabe tendría que dejar paso en esta fecha a la llegada real de la estación en la que deberían florecer nuevas ilusiones. En su lugar asistimos a un lamentable florecimiento de las peores miserias que tienen algunos seres que merecerían llamarse inhumanos. Mientras en la Argentina miles de simpatizantes de fútbol gritan a viva voz canciones antisemitas y racistas, asesinos supuestamente integrantes de grupos xenófobos y extemistas matan en un colegio judío de Francia a 4 personas (incluidos 3 niños). Se supone que incluso han filmado sus hazañas para con ello sentirse poderosos y populares. Se creen muy valientes persiguiendo chicos por los corredores y asesinándolos a sangre fría. La indefensión de estos pequeños le aseguraron al asesino que no tendría resistencia. Estos dos hechos separados geográficamente por un gran océano tienen sin embargo puntos en común. Aunque no puede compararse la vociferación en masa de insultos y amenazas con el asesinato indiscriminado de personas por motivo de su religión. Lo primero es el preámbulo de lo segundo. Gritando al unísono en un partido de futbol ante cámaras y autoridades “matando judíos para hacer jabón” enseñan a odiar e inculcan en cabezas huecas y corazones vacíos, que si lo hacen no pasará nada. Individuos extremistas como el asesino de Toulouse son el resultado de no haber parado a tiempo el problema. Chacarita vs. Atlanta En la Argentina no se detienen los ataques antisemitas. Por más que los gobernantes vayan a los actos recordatorios de los atentados de la AMIA y de la Embajada de Israel, no dejan de hacer oídos sordos y dejan de tomar las medidas necesarias para que no sigan pasando estas cosas. Personajes públicos se dan el lujo de insultar a los judíos y a Israel sin sufrir ningún tipo de castigo. Imbéciles hinchas de fútbol pueden violar todas las leyes contra la discriminación siempre que sea contra los judíos. Si el gobierno y las autoridades no actúan al respecto será porque están de acuerdo con lo que ellos hacen. Lo sucedido en el último partido entre Chacarita y Atlanta ha superado todo lo que pudimos escuchar anteriormente e incita directamente al ataque gratuito de objetivos o personas de la comunidad. Muchos de ellos pasarán de los insultos y amenazas verbales a los hechos, porque, “igual no pasa nada!”Producen náuseas muchos de los comentarios de lectores en diferentes páginas de Internet o diarios que destilan tanto antisemitismo y ponen al descubierto todo el odio acumulado y guardado en muchos intolerantes de este siglo. Pueblo y gobierno francés reaccionan contra la tragedia No se trata de un loco suelto. El asesino de Toulouse es un fiel representante de la intolerancia, el racismo y el antisemitismo que anida en mucha gente. Es el extremo más violento de grupos que odian todo lo diferente, sin darse cuenta que ellos son los diferentes y que no tienen cabida en este mundo. Matar por matar, matar por placer, matar por las creencias que profesaban las víctimas, matar a niños indefensos es un crimen altamente agravado. Es la crueldad más espantosa que pueda exteriorizarse y así lo han hecho. Si buscaron con eso asustar o dividir a los judíos del mundo han logrado todo lo contrario. Si quisieron mostrar que los franceses odian a los judíos y están en su contra también les ha salido mal. El pueblo francés en su mayoría y también el gobierno han reaccionado con mucha determinación contra este episodio. Los judíos del mundo se han unido para repudiar estos hechos. Muchísima gente se empieza a dar cuenta quienes son los malos de la película, quienes son los que no respetan la vida, quienes son los que toman sin permiso el futuro de unos niños cuyo pecado fue haber nacido en una familia judía. Se han llevado cuatro personas sin derecho alguno, pero no les servirá para llevar a cabo sus planes. Los ciudadanos del mundo, las personas de bien que las hay por millones, no les permitirán salirse con la suya. Una generación que no respeta la vida El mundo se ha llenado de dictadores intolerantes. Cada uno de ellos tiene sus adeptos y seguidores. Si el que admiran puede matar, si puede amenazar, si puede insultar, entonces ellos también pueden. Así reaccionan miles de personas que creen en políticos y dirigentes corruptos, violentos y extremistas. Cuando la vida no tiene valor suceden todo tipo de atentados y matanzas. Cuando los asesinos no respetan siquiera su propia vida y la ponen en juego en cada acción que acometen, no hay mucho que pueda hacerse en pos de una solución. Para ellos no hay ley que los amenace ya que están dispuestos a morir por causa de su fanatismo. Como persuadir a un loco asesino para que no mate a otros si no le importa su propia vida? Violación a la privacidad nos muestra una cruda realidad Hoy en día no hay ley que asegure la privacidad de los individuos y si las hay no es efectiva. Se ha puesto de moda infiltrarse en correos electrónicos y sitios de la red para conocer los secretos de muchos poderosos. Esta mal, no hay duda que está mal robar conversaciones privadas, pero de pronto nos enteramos de cosas que jamás podríamos haber conocido. Al presidente sirio B. Assad y a su familia le tomaron prestadas unas 30.000 conversaciones y mensajes. Allí aparecen algunas burlas de su esposa conversando con amigas, haciendo referencia a la ciudad de Homs y sus habitantes, cuando simultáneamente las fuerzas del gobierno la estaban atacando. En otras conversaciones la mujer de Assad dice, “yo soy el verdadero dictador, mi esposo no tiene opciones”. En una tercera comunicación con una presunta influyente amiga que vive en otro país árabe, le dice “nos van a matar”, todavía existe la posibilidad de que nos reciban allí?, y agrega, estaríamos seguros en ese lugar? Todo esto haría suponer, de ser cierto, que el régimen de Siria no está tan fuerte como quiere mostrar su presidente. Mientras tanto Assad sigue matando con sus fuerzas leales a cualquiera que se ponga en su camino. El síndrome Gadafi y Mubarak, le dicen que si pierde seguirá el mismo camino. Como un león acorralado matará mientras pueda y tratará de mantenerse en el poder con la ayuda de Irán y Rusia. Ultimamente las primaveras vienen llenas de odio y de violencia.

LA CRIMINALIDAD EN VENEZUELA

Hace unos pocos días, la hija del representante diplomatico de Chile en Venezuela fue asesinada vilmente no por el  hampa comun sino por policias  que  se suponen son para la seguridad ciudadana,  con  ocho  disparos   le  quitaron la  vida  a esta  joven, pero ese  no es el caso, el problema en si, que día  a día mueren  muchos Venezolanos o extranjeros a manos de  delincuentes, uniformados o no, y no se  detienen la masacre y aun  no saben como detenerla, pareciera que hay un visto bueno para tal fechoría por  parte de aquellos que dirigen al país.
   Desde el otorgamiento de armas de  guerra a  la  población civil que  esta con el poseso hasta la ceguedad del ministerio de justicia al no asegurar la  vida del Venezolano  común en  espera de solamente lo que dice  su señor presidente, estamos  viviendo practica mente una   guerra, no  civil  como la  de  SIRIA,pero  al  contar los  muertos  semanales en todo el país, se  asemeja  al numero de  muertos en dicho País,
   Este es el  problema, pero cuales  son las  soluciones ante esto, ante este desmembramiento de  la  sociedad?, la  solución es  un  cambio de presidente?, Crear  nuevas y mas   rigurosas  leyes?, hacer  mas  cárceles?, creo que   no hay una  sola  solución pues  como el  problema  es  tan grande  y  complicado se  debe de abordar de  diferentes   maneras, su  entorno  social, que  debería  mejorarse  la  calidad de  vida, el sistema de  educción, los  medios de comunicacion etc, todos deberían  poner su  grano de arena  para tal fin y de  paso limpiar las  fuerzas policiales de  los  mismo  matones que  la  conforman.

EL SILENCIO DE LA ONU

   Desde  la  franja de Gaza se disparan continuamente  decenas de misiles sobre el sur de Israel, la   población que  vive  el aquel lugar atemorizada si pero tranquila  a  la  vez por que desde hace  mas de  tres años  sigue  siendo  bombardeada,  por  los  palestinos que quieren según dicen paz, pero esa   clase  de paz  nadie  en Israel la entiende, y con ese  concepto desean tener  un estado libre e  independiente donde Jerusalén  seria su capital, me   parece  estraño o  algo que  no entiendo, si deseas  paz, tu no  generas  violencia, pero si  deseas conflicto si la generas, verdad?, ahora  bien quien esta suministrándole misiles a  los palestinos en Gaza?, acaso esos  son  gratis?, nada les  cuesta?, por que en vez de comprar  misiles no invierten  ese dinero en el  bienestar de su pueblo?
   Se     especula que es  Irán   y  Siria  la que  esta  facilitando tal armamento que  a su vez  viene  de Rusia, así se  mantiene el  medio oriente caliente que  algún  día  muy cercano seguramente esa   olla de  presión  estallara en un  conflicto de  mayor embergadura, mientras tanto la ONU  no  condena, no dice  nada, salvo cuando Israel se  defiende.