EL SILENCIO DE LA ONU

   Desde  la  franja de Gaza se disparan continuamente  decenas de misiles sobre el sur de Israel, la   población que  vive  el aquel lugar atemorizada si pero tranquila  a  la  vez por que desde hace  mas de  tres años  sigue  siendo  bombardeada,  por  los  palestinos que quieren según dicen paz, pero esa   clase  de paz  nadie  en Israel la entiende, y con ese  concepto desean tener  un estado libre e  independiente donde Jerusalén  seria su capital, me   parece  estraño o  algo que  no entiendo, si deseas  paz, tu no  generas  violencia, pero si  deseas conflicto si la generas, verdad?, ahora  bien quien esta suministrándole misiles a  los palestinos en Gaza?, acaso esos  son  gratis?, nada les  cuesta?, por que en vez de comprar  misiles no invierten  ese dinero en el  bienestar de su pueblo?
   Se     especula que es  Irán   y  Siria  la que  esta  facilitando tal armamento que  a su vez  viene  de Rusia, así se  mantiene el  medio oriente caliente que  algún  día  muy cercano seguramente esa   olla de  presión  estallara en un  conflicto de  mayor embergadura, mientras tanto la ONU  no  condena, no dice  nada, salvo cuando Israel se  defiende.

Que el cruel presidente se aleje dista de ser lo adecuado La Siria de Assad supone una amenaza a la estabilidad global

Que el cruel presidente se aleje dista de ser lo adecuado La Siria de Assad supone una amenaza a la estabilidad global Autor: Asaf Romirowsky* La presente confusión en Siria está suscitando una gran inquietud en Israel aún mayor que su preocupación por el reciente cambio de régimen en Egipto. A diferencia del caso de Israel y Egipto, Israel y Siria no tienen acuerdo de paz, y Siria, con un enorme arsenal de armamento sofisticado, es uno de los enemigos jurados de Israel. Durante las últimas semanas, el Presidente Bashar Assad ha vuelto a demostrar al mundo, al igual que hizo su padre Hafez Assad, qué se entiende por brutalidad siria. Ordenaba a los efectivos sirios respaldados por tanques que entraran en las ciudades de Talkalakh, Daraa, Baniyas y Homs para sofocar las protestas contra el régimen a base de matar civiles inocentes en la calle. En febrero de 1982, Hafez Assad actuó de una forma parecida al enviar al ejército sirio a Hama con una política de saturación contra los residentes del municipio encaminada a aplastar la revuelta de la minoría musulmana sunita contra su régimen. El cálculo de los muertos habría superado los 40.000 según el Comité Sirio de Derechos Humanos. Bashar fue llamado para prolongar la dinastía Assad Siria presenta desde hace tiempo un dilema para la política exterior norteamericana, para Oriente Próximo y para Israel. Con su maridaje de grupos étnicos y religiosos rivales, de ideologías radicales y de represión política, es una bomba de relojería de 186.000 kilómetros cuadrados a punto de detonar. Esta realidad se ha hecho cada vez más evidente por sí misma desde que Bashar Assad llegó al poder en el año 2000. Sin aspiraciones políticas reales, Bashar no se convirtió en el próximo líder. Fue solamente tras la muerte de su hermano Basil en un accidente automovilístico que Bashar fue sacado de sus estudios londinenses y llamado a Siria en 1994 para prolongar la dinastía Assad en el poder. Fue preparado para ocupar el trono sirio mientras aprendía el refinado arte de la dictadura, que a su vez se convirtió en su manual de administración pública. El radicalismo de Siria es especial, al proceder de la necesidad del régimen de validar su propia existencia. Se trata de la dictadura minoritaria de una reducida minoría no musulmana que no ofrece ni libertades ni beneficios personales. Necesita de la demagogia, de chivos expiatorios como Estados Unidos o Israel, de saquear periódicamente el Líbano y de una entrada desde Irak - convirtiéndose todo lo cual en la raison d'être de la existencia del régimen. En consecuencia, Assad es uno de los grandes financieros del islamismo en la región a pesar de estar encabezando un régimen árabe secular. Como venimos siendo testigos durante los últimos meses, está utilizando de forma táctica este apoyo al islamismo para movilizar la animadversión contra Israel y Estados Unidos, en una apuesta por desviar la atención de sus problemas internos de corrupción, economía en caída libre y ausencia de derechos civiles. La Guerra de Yom Kipur fue el Pearl Harbor israelí Los israelíes no han olvidado las lecciones de 1973 y no tienen ninguna intención de repetir los errores cometidos hace 38 años en lo que respecta a la amenaza siria a su supervivencia. La Guerra de Yom Kipur fue el Pearl Harbor israelí y se cobró las vidas de casi 3.000 efectivos regulares del ejército. Por tanto, es seguro pensar que el Israel de 2012 adoptará cualquier medida necesaria para garantizar su supremacía militar cualitativa en la frontera norte, como ilustra el ataque por su parte a las instalaciones nucleares sirias de al-Kibar en el año 2007. Además, los vínculos de Siria con Irán, con Hamás y con Hezbollah avalan la actual inquietud israelí en la frontera norte. Por contra, Bashar está convencido de que es su pulso con Washington y su desprecio hacia Israel acabarán consolidando su posición dentro del país en conjunción con los vínculos más estrechos con Irán, con Hezbollah y con al-Qaeda. Sin embargo, muchos altos funcionarios electos de Washington presentes y pasados, como la ex presidenta de la cámara baja Nancy Pelosi, el legislador Arlen Specter o el ex presidente Jimmy Carter, han acudido a rendir pleitesía a Assad, creyendo de forma ingenua que su presencia haría que Assad se abriera a Occidente. En conclusión, la Siria de Bashar Assad representa una amenaza para la inestabilidad regional mucho mayor que la Siria de Hafez Assad, en concreto por ser tan volátil. Esto debería de indicar a Washington que ir diciendo que es hora de que Bashar Assad abandone el poder sin más dista mucho de ser suficiente. *Asaf Romirowsky es analista del Middle East Forum, adjunto de la Fundación para la Defensa de las Democracias y miembro del Kings College londinense. Ocupa el puesto de enlace militar con el Reino Hachemita de Jordania.

La división en Hamas y el caos político palestino

La lucha interna de poder

La división en Hamas y el caos político palestino

Autor: Barry Rubin

Hay una seria división en Hamás que refleja la creciente guerra civil entre los islamistas sunitas y chiíes. Cada bando está radicalizado, pero el hecho de que están luchando entre sí los debilita a ambos.
Las cuestiones en juego son tácticas, no estratégicas. Lo irónico es que Khaled Mashal, que históricamente ha sido descrito como “radical”, o de línea dura, está siguiendo el enfoque que a los ingenuos les parece moderado; mientras que Ismail Haniyeh, representado por los crédulos como “moderado” está conduciendo a la facción ostensiblemente más radical.
Mashal firmó un acuerdo con el líder de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, para formar una coalición entre Hamas y la AP. Por supuesto, ninguno confía en el otro en lo más mínimo. Mashal quiere tomar el control de la Autoridad Palestina, Abbas quiere domesticar a Hamás y recuperar la Franja de Gaza o, al menos, presentar a los palestinos ante el mundo como unidos para exigir un Estado ya, sin necesidad de hacer la paz con Israel.
Por el contrario, Haniyeh afirma que este acuerdo es una traición (o entrega) de los cobardes negociadores (transigentes) de la AP. Haniyeh acaba de estar en Teherán, donde sus anfitriones le advirtieron repetidamente contra los traidores “transigentes” (negociadores) en las filas de Hamás. Por supuesto, el acuerdo con la Autoridad Palestina no tiene nada de eso.
Lo que esconde detrás de esta división es el conflicto más amplio entre los campos islamistas sunitas y chiíes. Haniyeh se está poniendo del lado de los iraníes, que tienen mucho dinero, pero son chiíes; Mashal está ligado a los Hermanos Musulmanes egipcios, que limitan con la Franja de Gaza, son sunitas, están ganando poder en Egipto, y pertenecen a la misma organización que Hamas.
Yo apuesto todo mi dinero por Mashal. Los iraníes pueden ofrecer dinero, pero sólo los Hermanos Musulmanes egipcios pueden, en última instancia, ser patrocinadores reales sobre el terreno, enviando dinero, hombres, armas y bienes materiales a la Franja de Gaza. Si Hamás va a la guerra con Israel, otra vez, será Egipto, y no Irán (incluso si adquiere armas nucleares) el que gravitará en la batalla.
Pero hay otra ironía que tiene sentido. Mashal ha pasado la mayor parte de su tiempo fuera de Cisjordania y la Franja de Gaza. Por lo tanto, ha tenido mayor contacto con Irán. De hecho, Haniyeh ha estado dirigiendo, en gran medida, la Franja de Gaza, y por lo tanto tiene más contacto con los Hermanos Musulmanes egipcios. Pienso que la familiaridad alimenta el desprecio. Cada uno de ellos está tratando de escapar de la órbita del poderoso gran hermano con el que ha estado tratando todos estos años.
La Autoridad Palestina no dominará Hamas ni tomará el control de la Franja de Gaza. Tampoco Hamas será capaz de apoderarse de la Cisjordania. En parte porque Israel no permitirá que esto suceda. Y he aquí otra ironía. Como Haniyeh está en contra del acuerdo, él y sus aliados se asegurarán de que Fatah no pueda hacer campaña electoral libremente en la Franja de Gaza.
Las planeadas elecciones de la AP nunca ocurrirán y el acuerdo Hamas-AP colapsará, probablemente dentro de los próximos seis meses. Sin embargo, la batalla entre los Hermanos Musulmanes egipcios (con la ayuda de la rama jordana) e Irán por influir sobre Hamas va a continuar.
En resumen, todo Hamás sigue siendo intransigente (radical, de línea dura) y la única diferencia es sobre la mejor manera de cómo acabar con Israel y cometer un genocidio contra los judíos. Los palestinos también continúan estando muy divididos. Ninguno de los líderes puede conseguir la paz con Israel, y ninguno de estos líderes quiere la paz (y un Estado palestino basado en una solución de dos Estados) lo suficiente como para hacer los compromisos necesarios para lograrlo.
¿Quién reemplazará a Mahmud Abás?
Todavía hay otro elemento importante en la política palestina que no ha recibido casi ninguna atención: el futuro liderazgo de la Autoridad Palestina y Fatah. El primer ministro, Salam Fayyad, es

relativamente honesto, y un tecnócrata relativamente moderado. Todos los cuadros de Hamás y la mayoría de Fatah lo detestan. Lo único que lo mantiene su puesto es que los países donantes occidentales lo quieren allí. ¿Podrá permanecer este año o el próximo?
El problema es que un acuerdo PA-Hamás exige o bien que Abbas o un líder de Hamás se convierta en primer ministro. Recuerde que el puesto de primer ministro fue creado originalmente debido a la insistencia occidental para que alguien estuviera en condiciones de impedir que Yasser Arafat, el predecesor de Abbas, robara el dinero que se donaba.
Luego está el propio Abbas. Él ha estado enfermo y mientras que sus amenazas periódicas de renuncia han sido espurias (falsas) maneras para preservar su influencia y obtener las cosas que quería, su retiro es sólo una cuestión de tiempo. Es difícil de creer que todavía estará al frente de Al Fatah y la Autoridad Palestina, digamos, en diciembre de 2013.
¿Quién lo reemplazará? Usted puede tirar varios nombres pero no se preocupe. Nadie tiene la más mínima idea. No hay un solo candidato serio. Presumiblemente, los barones de Fatah elegirán. Abbas, originalmente, consiguió el puesto, precisamente porque era muy débil. Ninguno de los caudillos (líderes militares) o jefes de Fatah se sentía amenazado por un hombre sin base de apoyo popular u organizacional.
Era una ventaja que Abbas fuera relativamente el más moderado de los líderes de Fatah y que tenía la mejor imagen con los gobiernos o y los medios de comunicación occidentales.
Por supuesto, cuando digo relativamente moderado, debe considerarse dentro del espectro de los dirigentes de Fatah. Abbas es relativamente más consciente de los beneficios potenciales del acuerdo de paz con Israel y más realista acerca de la incapacidad de Fatah para borrar del mapa al país. Sin embargo, está totalmente fijado con la idea de que a menos que Israel se comprometa a traer de vuelta a cualquier palestino que pueda rastrear su ascendencia a una residencia anterior a 1948, no puede haber paz.
Si está un poquito más dispuesto a ceder en las fronteras o en cualquier otra cosa, la combinación de su debilidad, intransigencia, y el conocimiento de la opinión pública y los puntos de vista de sus colegas le impiden hacer cualquier cosa.
El sucesor de Abbas, casi seguro que será más militante. Hay dos principales facciones en Fatah, y, por lo tanto, también en la Autoridad Palestina. Los compinches de Arafat, que son más corruptos y están satisfechos con el statu quo, y los radicales de Fatah, a quienes les gustaría ver otra ronda de combates, porque todavía creen en la ideología revolucionaria del movimiento. Este último grupo incluye tanto a gente mayor como a más jóvenes - particularmente Marwan Barghouti (tiene 53 años de edad, pero se lo considera el líder de la “joven guardia”, le dice algo, ¿no?)- que no trabajan juntos.
En resumen, la política palestina es un desastre. Hay menos moderados verdaderos en proporción de lo que usted encontrará en cualquier estado árabe, donde también allí son una pequeña minoría. Nadie puede conseguir la paz, en realidad nadie luchará para lograr un acuerdo de compromiso de paz con Israel.
La ilusión del “proceso de paz” internacional es que, de hecho, nunca se basó en examinar el verdadero escenario político palestino. Anhelar la paz es totalmente comprensible, el apoyo a una solución de dos estados está bien. Pero engañarse a uno mismo pensando que hay base alguna para que estas cosas realmente sucedan es muy poco realista.
Barry Rubin es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA), y editor y columnista de Oriente Medio en PJMedia . Sus últimos libros: Israel: An Introduction, ha sido publicado recientemente por Yale University Press The Israel-Arab Reader (sétima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley) y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan).El sitio web de GLORIA es: http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

¿Qué está haciendo Rusia en el Oriente Medio?

Moscú y sus socios radicales

¿Qué está haciendo Rusia en el Oriente Medio?

Autor: Barry Rubin

Barry Rubin - La transición a la democracia y el capitalismo no ha sido compasiva con Rusia. Dejó de ser una superpotencia para convertirse en una atracción secundaria de la arena internacional. El país está estancado y sufriendo. No tiene una meta ni objetivos. Y cayó en manos de un dictador despiadado que sabe cómo usar el nacionalismo y la demagogia para mantenerse en el poder.
Por supuesto, los gobernantes de Rusia son más débiles, menos ambiciosos, mucho menos armados, y menos anti-estadounidenses que en la antigua Unión Soviética. Aún así, sin embargo, el gobierno ruso guarda un resentimiento. Cree que Occidente lo ha traicionado, fue engañado para que abandone el comunismo, pero luego esto no trajo la prosperidad. Así que la vieja rivalidad tradicional con Occidente y Estados Unidos perdió su elemento marxista, pero ganó un nuevo factor.
El nuevo componente es la búsqueda de dinero. Rusia tiene dos recursos primordiales: petróleo y la capacidad de exportar armas, junto a las instalaciones nucleares que, a su vez, podrían convertirse en elementos bélicos. Debido a que Occidente, con productos de calidad superior, lo supera con ventaja; Rusia tiene que buscar clientes más riesgosos y más marginales - lo que significa más radicales -, que Estados Unidos nunca aceptaría. En resumen, Rusia necesita socios que no tengan la posibilidad de gozar de aliados y proveedores occidentales.
Lo más notable de la

política de Moscú en Oriente Medio es que tiende a alinearse con las fuerzas extremistas. Sus amigos son principalmente Irán, Siria, Hezbollah y Hamas. Rusia gana dinero con la venta de armas a Siria, pagadas por Irán a sabiendas que un parte de ellas será transferida a Hezbollah - y de equipo nuclear a la República Islámica. Una alianza con Teherán, también asegura que Irán no apoyará a los islamistas en Rusia. Como Rusia no paga ningún costo por implicarse con los factores radicales, esta política le resulta de lo más atractiva.
En la ONU, Rusia protege a Irán de sanciones más severas y al régimen sirio de medidas más contundentes, apoyando allí a las fuerzas revolucionarias.
Al mismo tiempo, el régimen de Moscú está envuelto en una estrategia mucho menos visible que tiene como objetivo recomponer su influencia en Asia Central, el Cáucaso meridional, y Europa Central. Las empresas rusas, a menudo fuertemente respaldadas por el gobierno, están comprando recursos en estos lugares, socavando la independencia de las ex repúblicas soviéticas y de algunos de sus ex satélites. Los países amenazados carecen prácticamente del apoyo de la Administración Obama. Una vez más, la política rusa triunfa, sin costo alguno.
Barry Rubin es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Sus últimos libro: Israel: An Introduction, ha sido publicado recientemente por Yale University Press. El sitio web de GLORIA es: http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

¿Dónde se encuentra el infierno?

Los demonizadores a través de la historia

¿Dónde se encuentra el infierno?

Autor: Dr. Guido Maisuls, Buenos Aires

Cuentan las viejas leyendas que existe un extraño mundo en medio del planeta Tierra donde habitan los demonizadores. Estos personajes están allí para cumplir distintas penas de acuerdo a la gravedad de sus tropelías demonizadoras.
Adolf Hitler (1889-1945)
El pasaje por este mundo de Adolf Hitler fue la triste historia de una ambición genocida que llevó al mundo a la peor guerra en la historia de la humanidad. El odio de Hitler hacia los débiles y hacia los judíos fundamentaron las bases de su accionar.
El gran Mufti: Muhammed Amin Al-Husseini (1893-1974)
En los tiempos previos a la segunda guerra mundial y ante la llegada de numerosos judíos que escapaban del nazismo, los líderes árabes encabezados por el Gran Mufti al-Husseini organizaron una escalada de violencia para tratar de eliminarlos.
Durante la guerra Al-Husseini huye a Alemania donde fue tratado como un gentleman, entrevistándose con Hitler en el 41, relacionándose con Eichmann, Himmler y otros jerarcas nazis. Se mostró especialmente interesado en el exterminio de los judíos y tenía en sus proyectos un campo de la muerte en Nablus (Palestina) por si los nazis vencieran.
Yaser Arafat o Abu Ammar (1929-2004)
Para Israel -y gran parte del mundo occidental- fue un terrorista empedernido con un gran sueño en su vida: “tirar a los judíos al mar“.
Desde fines de los años 50 donde comenzó a perpetrar diferentes actos terroristas contra objetivos israelíes hasta la Intifada de “Al Aksa“ en el año 2000 miles de israelíes y palestinos murieron por su obra.
Fue el “prócer“ que más judíos asesinó desde Hitler, falleció como un “héroe“ internacional acompañado por líderes de países occidentales y con las banderas de la ONU a media asta.
Movimiento de Resistencia Islámica Hamás: 1987
Durante la primera Intimada en 1987, nació Hamás, con el único propósito de la destrucción de Israel y con una ideología genocida respecto a todos los israelíes y judíos del mundo.
“El momento no llegará hasta que los musulmanes luchen contra los judíos (y los maten); hasta que los judíos se oculten tras rocas y árboles, que gritarán: ¡Musulmán! ¡Aquí hay un judío que se esconde detrás de mí, ven y mátalo! No sucederá en el caso del Gharqad, que es un árbol judío“ (artículo 7).
Mahmud Ahmadineyad (1956)
En un discurso proclamado en diciembre de 2005 en la ciudad iraní de Zahedan, dijo Mahmud Ahmadineyad: “Ellos han inventado una leyenda en la cual los judíos fueron masacrados y la pusieron por encima de Dios, las religiones y los profetas. En occidente se le ha dado mayor significado al mito del genocidio judío, aún más que a Dios, la religión y los profetas“.
En junio de 2007: “La destrucción de Israel está cerca. Si Alá quiere, en un futuro cercano seremos testigos de la destrucción del régimen ocupacionista corrupto; Israel debería desaparecer pronto porque ha perdido su razón de ser“.
En ese extraño mundo ubicado en medio del planeta Tierra también conviven con los demonizadores, todos sus devotos y fieles herederos y las trágicas consecuencias de sus acciones:
. Irán buscando firme e incesantemente desarrollar la bomba atómica.
. Un cohete tipo Grad, disparado desde el norte de Gaza por terroristas palestinos de Hamas y cayendo en una zona cercana a la ciudad de Beer Sheva.
. Una lamentable reedición en Alemania del libro “Mi lucha“ (“Mein Kampf“) de Adolf Hitler, prohibido desde 1945 cuando fue aprobada la ley que impide divulgar ideas nazis, una espantosa puerta abierta a la previsible y múltiple reedición de este libelo de odio.
. El pastor iraní Youcef Nadarkhani esperando la sentencia de muerte por practicar su religión cristiana en Irán.
. Los terroristas iraníes que pretendían emplear la motocicleta de Tailandia en el fracasado atentado contra objetivos israelíes.
. Irán preparándose para expandir su programa nuclear en

un lugar subterráneo en las cercanías de la ciudad de Qom.
. Las fuerzas sirias del régimen de Bashar al Asad disparando a miles de civiles que se manifestaban durante un funeral en Damasco.
. Terroristas de Irán y de Hezbollah continuando con sus planes para cometer atentados en diferentes países del mundo.
. Los criminales de los 377 civiles que han muerto en los últimos días, entre ellos 29 niños, por bombardeos en Siria.
. Cientos de civiles muertos por la explosión de bombas en el sur de Afganistán por la insurgencia talibán.
. Una enorme cantidad de cristianos del Medio Oriente huyendo de sus países en medio de la creciente hostilidad islámica.
. La diversidad religiosa del Medio Oriente desapareciendo rápidamente.
. Cuarenta muertos y más de 200 heridos en un atentado suicida en el este de Bagdad, Irak.
. 74 personas muriendo y más de 250 heridas en el estadio del Al Masry, equipo de la ciudad egipcia de Port Said, en el norte del país, después de los enfrentamientos entre los hinchas fanáticos del club local y el Al Ahly, equipo procedente de El Cairo.
. Los sucesos en Arabia Saudí donde son detenidos 35 cristianos acusados por el delito de orar ocultamente en sus domicilios de acuerdo a su fe.
. Las frecuentes agresiones contra los musulmanes convertidos al cristianismo en Noruega.
. Un reporte de la Organización de Naciones Unidas (ONU) evidenciando que entre 130 y 140 millones de mujeres en el mundo han sufrido mutilación genital. Práctica que se realiza asiduamente en África, Medio Oriente y algunas partes de Asia.
. Una gran guerra aproximándose e Irán preparándose para un choque cruento, inevitable y largamente esperado.
El Estado de Israel está siendo objeto de una campaña mundial de demonización o satanización mediante acciones de desinformación y descripciones falsas y fraudulentas de la realidad, llevada a cabo por gobiernos, organizaciones internacionales y medios masivos de difusión con la clara intención de deslegitimar al único país democrático de la región.
Esta demonización consiste fundamentalmente en juzgar al Estado de Israel y a sus fuerzas de defensa, con parámetros inquisitorios y descalificativos que no utilizan con otras naciones y ejércitos del mundo en similares circunstancias.
Centrándose en el conflicto árabe israelí y en las acciones de Israel como si fuera el único, el más sangriento y el más violador de los derechos humanos.
Queriendo demostrarse los supuestos propósitos racistas, genocidas e imperialistas del ideario sionista de seguir construyendo el hogar en la tierra de sus ancestros.
Con la expresión encubierta de la judeofobia llevada a cabo por los nazifacistas tradicionales, por el actual islamofacismo, por los pseudo progresistas de la izquierda antisionista y por el fenómeno del auto odio patológico de numerosos intelectuales judíos.
Con la necesidad justificatoria de los negadores de la Shoá, de los banalizadores del genocidio nazi de acusar al movimiento sionista de haber utilizado el evidente exterminio de millones de personas como un excelente pretexto para despojar de sus tierras a los supuestos auto refugiados palestinos y a las naciones árabes.
Con la manifestación solapada de racismo globalizado contra el legitimo derecho del Pueblo de Israel a vivir en su propia tierra ancestral.
Con la negativa al pueblo de Israel del derecho inalienable a crecer y realizarse en su tierra ancestral.
Con la fijación obsesiva de poner al gobierno, instituciones y pueblo de Israel de rodillas ante la comunidad Internacional.
Con el cada vez más no disimulado deseo de desmantelar el Estado Judío y Democrático de Israel y reemplazarlo por una republiqueta islámica más, en este salvaje Medio Oriente.
Según estos demonizadores, ¿en cual de los extraños mundos del poeta italiano Dante Alighieri ubicarían a los demonizados? Seguramente en el infierno o quizás les otorgarían la clemencia del purgatorio.
Y los demonizadores: ¿serán capaces de alcanzar el paraíso de Dante?

Tomado de www.auroradigital.com

¿Qué nos enseñó Auschwitz?

¿Qué nos enseñó Auschwitz?

Autor: Jack Terpins, presidente del Congreso Judío Latinoamericano

El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró y liberó Auschwitz, el campo de exterminio y concentración más grande construido por los nazis. La imagen era escalofriante. La evidencia del exterminio masivo brotaba por todos lados. Los alemanes habían destrozado la mayoría de los depósitos en el campo, pero en los que quedaban, los soviéticos encontraron claros reflejos de la crueldad: miles de cadáveres sin cremar y más de siete mil kilogramos de cabello humano. Los sobrevivientes que todavía estaban allí, si bien vivos estaban reducidos a piel y huesos. Un puñado de vidas pudieron ser salvadas de las criminales manos nazis, que ya habían asesinado a más de 6.000.000 de judíos.
Las personas que ingresaban a los campos no salían de su asombro. El propio Dwight Eisenhower, General del ejército Norteamericano, al visitar el primer campo de concentración liberado por su tropa, Ohrdruf Nord, ordenó fotografiar todo para asegurarse que nunca se olvide la profundidad del horror nazi. “Las cosas que yo vi son indescriptibles” comentó el General frente a miles y miles de cadáveres que evidenciaban lo peor.
Con el mismo espíritu de garantizar a las nuevas generaciones que el mundo no vuelva a vivir un exterminio semejante, la Organización de las Naciones Unidas votó por unanimidad la resolución que estableció el día 27 de enero, como el Día Internacional de Conmemoración anual

de las víctimas del Holocausto. Mediante la memoria, la recordación y la educación, se busca evitar nuevos genocidios.
La resolución insta a los Estados miembros a elaborar programas educativos que incluyan la enseñanzas del Holocausto. Además, rechaza toda negación de ese hecho histórico y condena las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades sobre la base de su origen étnico o sus creencias.
Cada 27 de enero los diferentes países del mundo llevan a cabo conmemoraciones, que en su mayoría cuentan con la presencia de sobrevivientes, y de los presidentes, ministros, parlamentarios de los países, todos comprometidos con recordar y educar a los más jóvenes.
Hace algunas semanas, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad visitó Latinoamérica. El actual vocero de la negación del Holocausto, promotor de matanzas y abusos a los derechos humanos e instigador a la desaparición de un Estado miembro de las Naciones Unidas, fue bienvenido por presidentes de países de nuestra región, lo cual debe preocuparnos y mucho. La negación de esta barbarie solamente permitirá que nuevas atrocidades se cometan.
Hoy nuestra herramienta es la educación y la recordación, buscando que las generaciones por venir conozcan lo sucedido y les garanticemos que nunca más volverá a ocurrir. Ojalá la comunidad internacional haya aprendido de Auschwitz, y así, a través de la memoria y la educación, evitemos nuevos genocidios y construyamos un mundo justo, solidario y en paz.

La mayoría de palestinos está a favor de matar judíos, destruir Israel y negar la relación con Jerusalem

   Hce   pocos  dias  vi  una  encuesta  realizada el año pasado por Jerusalen Post sobre  lo que desean  los Palestinos  con referente a los israelitas, y sorprendido que en pleno siglo 21 todavia  existen personas que por solo pensar y vivir diferente que  otras, se les  quiera exterminar, como si  alguien  tuviera el derecho de quitarle  la  vida  a  otra persona solo por pensar diferente a si  misma?, ahora  bien, ese  siempre  ha  siddo el problema del ser  humano, eliminar para tener  ppoder, para satisfacer sus  nesecidad  de sangre, podria decierse, aqui esta la  encuesta.

La mayoría de palestinos está a favor de matar judíos, destruir Israel y negar la relación con Jerusalem

De una encuesta publicada por el Jerusalem Post, se desprenden los siguientes resultados:

• Sólo 34% de los palestinos aceptan la idea de dos estados para dos pueblos.
• 72% de los palestinos dicen que los judíos no tienen relación histórica con Jerusalem.
• 53% de los palestinos a favor de cantar canciones sobre odiar judíos en las escuelas.
• 80% de los palestinos están de acuerdo con una cita de la Carta del Hamás que dice que hay que traer batallones del mundo árabe y musulmán para destruir a Israel.
• 73% de los palestinos está de acuerdo con el Hadith que dice que es necesario matar hasta el último judío, que se esconderá tras rocas y árboles que pedirán que lo maten.

Judíos rezando en el Muro de las Lamentaciones en el año 1899. Foto: Felix Bonfils

La negación de los lazos entre los judíos y Jerusalem es algo habitual en la narrativa antijudía.

[Fuente: Jerusalem Post - Traducción La Fusión ]